それでもAdobeを信頼する──事例記事炎上を経て見えた企業姿勢

Adobeの利用規約には、同社のすべての製品に適用される基本利用条件と、特定の製品にのみ適用される製品固有利用条件があります。そして、Adobeストックの固有利用条件（追加条件 Adobe Stock Additional Terms（ja_JP））の第5.2条は以下のとおりです。

5.2. お客様は、Stock アセットをダウンロードした日から90日以内であれば、最終製品または本オーディオプロジェクトにおけるStock アセットの表示や音声をプレビューする目的に限り、そういったStockアセットの「カンプ」（コンポジットまたはプレビュー）バージョンを使用、複製、修正、適応、または表示することができます。明確さのために付記すると、お客様は、ライセンスを購入しない限り、Stockアセットを最終製品または本オーディオプロジェクトで使用したり、Stock アセットを一般に公開したりする権利はありません。

本条はカンプライセンス（いわゆる無課金ユーザー）について規定しています。まず、冒頭に利用可能期間の制限がありますね。次いで、利用目的についても制限がされています。つまり、カンプライセンスだけでは、ダウンロードから90日間の利用は内部的な検討目的等に限られ、しかも、90日経過後はそのような利用もできなくなるということです。

Adobeストックのユーザーは、自社のマーケティング活動に利用する素材を漁りに来ているわけですが、素材を購入してみたけれど、やっぱりうちの社風に合わないなぁ、ターゲット層に刺さるデザインとはいえそうにないなぁ等ということも当然あり得ます。でも、ユーザーとしては、そういう場合にまでお金を払いたくないですよね。

そこで、Adobeは営業戦略として、90日間のいわばお試し期間を設定しているわけです。さすがに、透かしのない完全な素材を渡すわけにはいきませんが、たとえ透かしが入っていても、当該素材が自社のマーケティング活動に適合するかとか、プロトタイプとして大まかな完成イメージを掴んで最終的な使用の判断の参考資料とすることくらいはできますよね。ここまでは、カンプライセンスで無料で可能ですよと言っているわけです。

ただ、Adobeとしては、素材を気に入っていただけたのであれば、ユーザーから使用料をもらいたいですよね。お試し期間中は透かしを入れさせてもらうけれど、透かし入りの状態でなら内部的な検討等に使っていいですよ、もし気に入っていただけたなら、最終成果物への使用の際には透かしなしの素材をお渡ししますから、通常ライセンス料又は拡張ライセンス料という形でお金を支払ってくださいねという仕組みにすることで、顧客利益あるいは顧客満足度と自社の売上を両立させようとしているものと思われます。

これを踏まえて本件X社の事例を見てみましょう。Adobeとしては、お試し期間中は透かしが入った状態での素材利用を想定していたわけですが、X社はラフ制作の段階でこれまたAdobeのPhotoshopによって透かしを消していたことがうかがわれます。透かしが入っていても内部的な検討自体は十分可能と思われますが、早く透かしのない完成品が見たいという誘惑にかられる気持ちは私も理解できます。批判者としては、透かしをPhotoshopで除去してお金を払わずに素材を使っていたんじゃないかと言いたいのでしょう。

通常、ラフ制作段階は社内あるいは取引先も含めた少ない人数でのやりとりでしょうから、現実問題としては、Adobeが規約で透かし入りの状態での素材利用を定めていても、同社がユーザーの私的空間をパトロールし続けるわけにもいきませんから、事実上、問題にならないことも多いでしょう。しかし、今回はAdobeがＸ社の活動をAdobeストックの営業活動に利用するために公開したことで多くの人に知られることとなり、記事を閲覧したかたのうち、著作権意識の高いかたがたが「あれ？」って思ったのでしょう。

【参考】
基本利用条件1.2条　このアドビ基本利用条件は、すべてのアドビ製品に適用される基本利用条件です。ただし、お客様が使用する製品に適用される固有の利用条件がある場合もあります。製品固有利用条件は常に基本利用条件よりも優先して適用されます。 

本文では検索性や加工のしづらさが挙げられていますが、私はそれらに加えて画像の統一性を加えたいです。個々の素材は私自ら「これいいな」って思ってダウンロードして、WordPressサイトやYouTubeで使わせてもらうわけですが、異なるクリエイター様の素材を採用することで、全体としての絵的な統一感がなくなってしまうという課題を認識していました。

また、人の姿が映っている画像をダウンロードして利用する場合、モデルリリースの確認及びその手続の煩雑さも課題として認識しておりました。事務所経営者の立場から考えますと、私が面倒に感じるということは他の人も違反しがちなわけだから、将来の私の収入を支えることになるかもしれないわけですが、あれこれ考えているうちに、私の場合は実在の人物の素材を利用する機会がなくなったことにより解決しています。

お試し期間を経てAdobeストックに課金すると決めたら、Adobeストックのサイトで通常又は拡張ライセンスの契約をします。パワーユーザーであれば、Adobeストックが使い放題になるAdobeCC(Creative Cloud) Pro Editionという選択肢もあります。

ただし、よく読むと、このPro Editionで使い放題になるのは、ユーザーが自社の活動に素材を利用する場合であって、クライアント向け制作物に利用する場合は別途料金がかかるみたいです。

今回の件ではお試し期間中の透かしの除去が問題になりましたが、たとえば、Pro Editionのユーザーがクライアント向け制作物にAdobeストックの素材を利用していたことがひょんなことから広く知られてしまった場合、今回と同じような騒ぎになってもおかしくないですね。

私も以前、AdobeCCを契約していましたが（いわゆるアドビ税）、自身の業務との適合性という観点から、現在ではフォトプランのみです。Affinity Photo2と併用していますが、Photoshopの生成拡張が頼もしいです。

近時のAIの進化には目を見張るものがありますが、蒼天としては、画像生成AIはAdobe FireFlyの使用を推奨しています。先日もBlueSkyでお伝えしましたが、国がリーチサイト規制等で海賊版コンテンツの流通を抑えようとしている状況のもとでは、違法コンテンツによる機械学習を容認するわけにはいきません。

現状、この点について立場を明確にしてくれているのはAdobeといくつかの事業者のみというのが私の受け止め方です。ただ、以前からお伝えしているとおり、このあたりは法律論というよりも政治論であると私は考えていますから、状況に応じて適切に判断を積み上げていくとしか言いようがないです。

先日、アメリカでもAIによる著作権侵害についての報告書の発表直後に著作権局のトップのかたが解任されましたよね。

Adobeが追加条件第5.2条を規定した趣旨は、顧客利益を守りつつ自社が利益を得るための仕組みづくりにあるのであって、顧客の規約違反を罰すること自体を目的としているわけではありません。公共の福祉のために議会が制定した法律（憲法59条1項）を誠実に執行すべき公権力（憲法73条2号）と、SNS等が発達した社会のもとで時には理不尽なレピュテーションリスクをも意識せざるを得ない私企業は違います。

確かに、できることなら本件記事のドラフトがAdobeのもとに届いた時点で修正を施しておきたかったかもしれませんが、YouTubeでAdobeCCの裏技動画（何かはわかりますよね？）が流行っている状況を踏まえますと、業務との関係で人的リソースに余裕があるわけでもなさそうです。であれば、一定のリスクを受入れたうえで、そこから生じる実害の最小化を図るのが得策と思います。

本件記事は最終的に、「きちんとライセンス料を支払ったうえで素材を最終成果物に利用した」という内容に修正されています。そうなのであれば、Adobeにはライセンス料が入っていますし、X社としても、広告効果はともかくとして、当該素材の使用の是非についてはお試し期間中に十二分に検討できたはずです。つまり、騒がれたとはいえ契約当事者間では特に不利益は生じていません。

しかも、Adobeは他のユーザーからの規約違反の指摘を漫然と放置することなく、素早く修正対応しています。これでは、自らのSNSアカウントを伸ばしたいSNSユーザーとしても攻め手を欠きますし、ユーザーの意見に対して真摯に向き合う姿勢も示すことができます。思慮深い人は軽々しくSNS等で発信しないかもしれませんが、静かに頷いていることでしょう。

無料ユーザーがどこまで可能で、透かしやロゴの扱いはどうなるのかについては、各プラットフォームの規約をよく理解しておくほかありませんが、蒼天がペルソナとする小規模オンライン事業者様にとっては、開業直後の多忙な状況のもとで、様々なツールの情報を収集しながらご自身の業務フローへの適合性を慎重に吟味する過程で、随時更新され続けるプラットフォームの規約を常に最新の内容でフォローし続けるというのは至難の業です。無理です。誰もできません

今回、X社の規約違反を指摘した他のユーザーのなかにも、将来独立することを希望しているかたもおられるかと思いますが、今回AdobeやX社に課したハードルと同じハードルを、今度は自分が越えなければならなくなります。つまり、今回の批判者は、後日、別のプラットフォームでは叩かれる側にまわることも普通に起こり得ることです。それとも、軽微な規約違反のリスクをおそれて時代遅れなレガシーシステムを使い続けますか？

蒼天としては、事案の実態に即した物言いであればともかく、この類の話でことさら大騒ぎすることは、自らの市場価値を高めるための一部士業のポジショントーク、あるいは、何らかの政治的意図を秘めているものとみなすこととしています。「日本からスタートアップが現れないのはなぜか？」という論点もありますが、このままでは日本人自身が芽を摘んでいると思われかねません。

結局のところ、そもそも本件は炎上ネタとして弱い面があり、Adobeの迅速な対応も相まって、ほどなくして鎮火するものと思われます。本件を契機として、PhotoshopやAdobeストックの認知もやや拡大したのではないでしょうか。蒼天としては、今後もこういったニュースをきっかけとして各社の規約の内容等を発信してまいります。